În Acest Articol:

Întoarcerea Grenelle a mediului: Interviu cu Jean-François Ségard

Deoarece două opinii sunt mai bune decât una, HandymanDuanche a găsit interesant să aibă opinia unei persoane active în mediul înconjurător. Pentru a face acest lucru, am optat pentru intervievarea lui Jean-François Ségard, unul dintre liderii PlaneteEcho, o asociație de educație ecologică și dezvoltare durabilă.


Ce te-ai aștepta de la Grenelle din mediul înconjurător?

o democratizarea problemelor de mediu. Adică, prezentarea către publicul larg a riscurilor pe termen scurt, mediu și lung ale consecințelor catastrofelor ecologice care ne amenință. Vorbind despre încălzirea globală, consecințele sale în țările îndepărtate nu înseamnă prea mult pentru o mare parte din populația franceză. Gheața topită în Groenlanda, dispariția arhipelagurilor din Pacific nu par să influențeze modelele de consum ale concetățenilor noștri. Pe de altă parte, vorbiți despre consecințele locale (mai mult zăpadă în stațiunile de schi din Alpi sau Pirinei, mai multă apă pentru orașele din câmpie, când aceleași stațiuni au deviat apele pentru a face zăpadă artificială, de exemplu). un domeniu mult mai amplu (deși în exemplul meu, totuși, întreaga populație nu pare a fi afectată de această problemă). Discuțiile de la Grenelle ar fi putut reprezenta o oportunitate pentru a aborda acest tip de problemă. Problema alimentelor nu pare să fi fost abordată. În timp ce președintele IPCC pledează pentru a mânca mai puțină carne, această întrebare ar fi putut fi cu adevărat dezvoltată. Ar fi multe de spus: de exemplu, explicați cantitatea de apă necesară pentru a face un kilogram de carne. De fapt, cea mai mare parte a porumbului produs în țara noastră merge în hrana pentru bovine. Cu toate acestea, zona biogeografică a porumbului nu este Franța. Deci trebuie să irigi mult. O mare parte a apei este irosită... Pentru a face un kilogram de carne, este nevoie de zece ori mai mult decât să faceți un kilogram de orez. Fără a forța oamenii să devină vegetarieni, Grenelle ar fi putut prelua propunerile președintelui IPCC. O zi fără carne în școli, restaurante, aceasta este o măsură educativă!

Care credeți că sunt măsurile emblematice ale acestui proiect?

Conform citirii noastre, măsurile nu sunt adresate întregului popor francez. Construcția nouă va avea, bineînțeles, standarde de calitate mai bune, dar viteza de reînnoire a clădirii este calculată în secole... Multe măsuri se referă la ecologizarea administrației, asta e bine, dar cetățeanul nu este întotdeauna oficial. Aceasta Grenelle ar fi putut fi o ocazie de a vorbi într-adevăr utilizarea terenului. Densificarea la care ne îndreptăm va avea și alte consecințe. Dacă încălzirea unei clădiri este mai puțin consumatoare de energie decât încălzirea în mod individual a aceluiași număr de locuințe, aceasta generează neplăceri ale cartierului, ceea ce va avea repercusiuni importante. Vedem asta în orașe construite în suburbii. Zgomotul, promiscuitatea, blocajele de circulație devin plăgi cu consecințele asupra sănătății oamenilor (stres, insomnie, boli, etc.). Aceste probleme au un cost care trebuie pus în fața consecințelor asupra mediului. Nu este mai ușor să inventezi mașini care purifică atmosfera decât să tratezi oamenii? O bună organizare a spațiului, o deconcentrare, măsuri de însoțire (construirea mai puțină a consumatorilor, mijloace de transport ecologic etc.) ar permite cetățenilor să trăiască în mai puțină stres. De asemenea, ar fi mai puțin bolnavi, deci securitatea socială ar fi mai puțin solicitată! Acest lucru nu înseamnă că trebuie să urbanizați oriunde și indiferent de cum! Cartierele noi din noile orașe sunt "mai bune" decât primele cartiere construite în anii 1970 și 1980. Dezvoltarea durabilă a fost integrată în aceste noi realizări. Am așteptat mult la problema deșeurilor. În ceea ce privește asociația noastră, am intervenit cu reprezentanții aleși la alegeri (senatori și deputați) pentru a le prezenta propunerea noastră de lege privind democratizarea hârtiei reciclate. Dezbaterile parlamentare ar fi putut fi o ocazie de a vorbi despre asta... Singurele recomandări ale lui Grenelle privesc utilizarea hârtiei reciclate în administrație. Este o rușine. Democratizarea hârtiei reciclate este un mijloc pedagogic care permite abordarea mai multor subiecte: consumul, reciclarea, deșeurile... Mai sunt multe de făcut în acest domeniu.

Vedeți o adevărată descoperire în Grenelle a mediului?

Grenelle a fost o ocazie pentru participanții săi să discute împreună. Discuția nu înseamnă să înțeleagă. De prea multe ori, relațiile dintre părți (asociații, industriași, parlamentari) rămân în conflict. Grenelle a dat impresia că dialogul a fost posibil. Chiar dacă parlamentarii au fost clar de la început, ei sunt cei care dețin puterea legislativă! Multe idei și propuneri nu au găsit nici o expresie concretă în lege. Considerăm textul final drept un bun pas înainte. Este necesar să rămână vigilent cu privire la aplicarea și decretele de aplicare. Articolele și programele dedicate Grenellei permit tuturor cetățenilor să audă despre asta. Dar, în multe cazuri, lipsesc cazuri concrete. Termenul de dezvoltare durabilă este folosit în orice mod. Uneori chiar, indiferent de cum. Astăzi, toată lumea face o dezvoltare durabilă! Dar cum putem continua să vindem mașini în numele dezvoltării durabile?

Vă așteptați la repercusiuni rapide ale Grenelle asupra politicii guvernului în domeniul ecologiei, în special la nivel local?

Principalele măsuri nu vor fi "resimțite" rapid. Pentru că ele afectează foarte mult imobilele. Rezultatele concrete ar putea fi vizibile într-o aplicație proactivă în domeniul transportului public. Într-adevăr, investiția de milioane de euro în rețelele de transport public ar permite rețelelor să se dezvolte. Dar nu este ușor să creați noi linii de tramvai. Reticența rezidenților, a asociațiilor... întârzie multe proiecte. Reutilizarea axelor existente nu este întotdeauna luată în considerare. Închiderea liniilor mici sau înlocuirea autobuzelor nu merge în direcția corectă. Dimpotrivă. Menținerea acestor linii permite revitalizarea zonelor mai mult sau mai puțin abandonate (aici găsim problema densității și a problemelor sale), menținerea locurilor de muncă în zonele periurbane... Hamleturi care revin, chiar dacă oamenii folosesc mașinile lor să se miște, nu este mai bine decât să se concentreze pe oameni unul pe celălalt. Raportul protecția mediului / protecția sănătății nu este întotdeauna evaluat corect. Suntem profund ecologiști, suntem adevărați apărători ai mediului (încercăm să o trăim mai bine în fiecare zi), dar opțiunile de densificare recomandate de Grenelle, amplificate de planul de dezvoltare al Ile-de-Franței. de-France nu par a fi cele bune. Centrala Parisului va avea multe consecințe. Fără îndoială, poluarea va scădea puțin, dar se vor multiplica alte...

Înapoi la articol.


Instrucțiuni Video,: